Сотворение зла в совершенной любви.(перенесено из форума "Алия")

Ester пишет:на форуме не увидела ни одного участника, кроме самого Портнаара

Да... Такой вот форум. Тихий.

Ester пишет:регистрироваться не стала.

Дык, разве ж кто заставляет? Нет насилия в духовном.

Ксения пишет:

Присоска к свету.

ещё такой вопрос возник: если система из 4 творцов существует, то, кто из этих творцов нам(Моисею) дал заповеди и отвёл 6000 лет для исправления?

подозреваю, что всё-таки Бина....

oleg пишет:Присоска к свету.

Какая такая присоска к свету?
Это надо же детеще святости назвать и чем?

Владимир С пишет:Каббалисты знают , что нет света без сосуда, а у АРИ свет есть , а сосуда нет. Ведь прежде всего у него был свет.

Сосуд состоит из трех фрагментов.
Вот найдете третие,а Вы найдете ,тогда и поговорим.

Ксения пишет:Присоска к свету.

Человек, наслаждающийся бездумно и не заботящийся о желании Творца – это называется Клипа.

Ксения пишет:Какая такая присоска к свету?
Это надо же детеще святости назвать и чем?

олег просто не очень понятно выразился. но по сути клипа - это действительно присоска к свету. вернее не прямо к свету, а к тому слабому месту в человеке, через которое можно урвать свет.
эти демонические сущности ещё называют лярвами и т.п. они присасываются в тех местах, где возможен постоянный отток энергии в нижние миры.
имхо

Ууууууууууууу как страшно Вы пишите.

Ester пишет:олег просто не очень понятно выразился. но по сути клипа - это действительно присоска к свету. вернее не прямо к свету, а к тому слабому месту в человеке, через которое можно урвать свет.
эти демонические сущности ещё называют лярвами и т.п. они присасываются в тех местах, где возможен постоянный отток энергии в нижние миры.

Как можно с человека урвать свет?Разве человек является( наделяющий)дающий?

Ксения пишет:

клипа детище святого сатаны

Ксения пишет:Сосуд состоит из трех фрагментов.
Вот найдете третие,а Вы найдете ,тогда и поговорим.

Сосуд есть или его нет. А фрагменты это другой вопрос.
КаББала говорит что нет света без сосуда и тут же прет 4 стадии прямого света без сосуда! Во дают! Особенно те кто косит под ари- хаим с сыновьями и внуками .

oleg пишет:Сосуд есть или его нет

Про то, как свет становится сосудом, а сосуд светом, Вы тоже, канешна, не слыхали.

Э-эх... Здорово же Семёныч всем мозги заморочил своими чертежиками со стрелочками да чашечками... А ведь Рабаш сразу сказал ему: "Засунь эти чертежи себе куда-нибудь поглубже, и чтоб я больше их не видел!" Не послушался, однако. Результат - налицо.

oleg пишет:Во дают!

Дают-то дают, да не каждый взять может. А уж ежели не хочет - тады "ой!" (с)

Послушайте, oleg!

Есть у Вас своя доктрина - излагайте. Если кто-то заинтересовался, но чего-то недопонял - разъясните (если хотите). Но (только - тссс - строго между нами!) в каббале-то Вы ж, как говорится, "ни уха, ни рыла"! Разумно ли в такой ситуации выносить на люди суждения столь же некомпетентные, сколь категоричные? Чес-слово, Ваши декларации шибко напоминают пафос гегемона из советских времен:

"Сам я, канешна, Солженицына не читал, но, как и весь советский народ, гневно осуждаю!".

Ну, мож, в среде таких же "знатоков" и стяжаете лавры правдоруба, но тут-то перед кем форсите?

И - самое главное: неужто Вы не понимаете, что, выставляя напоказ свое невежество в каббале, Вы тем самым дискредитируете свою доктрину? Оно Вам нужно?

Владимир С пишет:

Объясни как свет становиться сосудом и как сосуд становиться светом.

oleg пишет:клипа детище святого сатаны

С Вами Олег не интересно вести беседу.

oleg пишет:КаББала говорит что нет света без сосуда и тут же прет 4 стадии прямого света без сосуда! Во дают! Особенно те кто косит под ари- хаим с сыновьями и внуками .

Все правильно написанно,т.к. мы постигаем природу в пределах творения.
И все Каббалистические книги написанны творением.
Прямо скажу: -творение не задаёт таких вопросов.
Задаёт тот, кто не творение.

oleg пишет:Объясни...

Для перехода на "ты" необходимо обоюдное согласие - иначе это хамство. Я Вам такого согласия не давал.

oleg пишет:... как свет становиться сосудом и как сосуд становиться светом.

1. "Становится" - 3 л. ед. ч. наст. вр., "становиться" - неопр. ф. гл. Не беда, однако. Я Вас понял, и это главное.

2. Прежде чем что-либо объяснять, я должен знать, зачем это человеку нужно.

2.1. Из любопытства? Не хочу и не буду.
2.2. Из желания опровергнуть? Помнится, один молодой человек сказал мне: "Дайте мне на неделю Библию, и я ее опровергну". Щас! Губы раскатал! Пойди, купи, изучи (за неделю - гы-гы-гы) и опровергай. Ничего личного - это я про того молодого человека. Но суть, надеюсь, понятна.
2.3. Неужто, и впрямь, решили ликвидировать лакуны в образовании?

Тогда сначала публично признайте,

2.3.1 - что Ваши познания в каббале весьма и весьма поверхностны,
2.3.2 - что до сей поры опровергали не каббалистов, а собственные домыслы

- тогда объясню. Может быть. Но, скорее, не объясню (от ответа "на блюдечке с голубой каёмочкой" Вам никакой пользы не будет), а подскажу, где искать ответ.

Лады?

давно Олегу такого оппонента не хватало...гы...
но только вы не очень "шашками машИте"... соблюдайте "политкорректность"...

ну... это я так... на всякий случай... а то были здесь уже прецеденты... чего тогда админам с вами делать, если "пух да перья полетят"?

Ester пишет:только вы не очень "шашками машИте"... соблюдайте "политкорректность"...

Ваше слово - закон. Слушаюсь & повинуюсь.

Ксения пишет:Как можно с человека урвать свет?Разве человек является( наделяющий)дающий?

человек - существо нейтральное. он всего лишь проводник, как положительных, так и отрицательных сил. человек без света жить не может. он получает его из разных источников, а клипа, присасываясь в слабом месте, воздействует так, чтоб этот свет забрать. поскольку сама тоже без света существовать не может. только через человека клипотические сущности и могут наполняться. иначе, напрямую, у них нет никакой связи со светом.
Оксана. советую об этом почитать книги Василия Гоча: http://vasyl-goch.com/nauchnye-trudy/knigi.html, в частности "Причина и Карма".

Владимир С пишет:Для перехода на "ты" необходимо обоюдное согласие

גח הво многих языках - странах нет понятия "вы", я из такого места

Владимир С пишет:

здесь нет ответа на вопрос о свете и сосуде

Ксения пишет:не интересно

так это и не беседа а раскрытие духовного закона и отклонения от него

Ксения пишет:Все правильно написанно

ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ МНЕНИЯ И ОБА ПРАВИЛЬНО НАПИСАНЫ!
тАК СВЕТ В СОСУДЕ ИЛИ БЕЗ СОСУДА?

Ester пишет: Олегу такого оппонента

оППОНЕНТ - ОПРОВЕРГАЮЩИЙ МНЕНИЕ а НЕ ТОГО КТО ЕГО ВЫСКАЗАДЛ.
ТаК что здесь не пахнет оппонентурой

Ester пишет: почитать книги Василия Гоча

глянул его тезис о времени на сайте и сразу советую не читать

oleg пишет:глянул его тезис о времени на сайте и сразу советую не читать

Почему, что там такого?