Что нового понараскрывали - делитесь!

Вика пишет:Можно ссылку на Семёныча?

Можно. Сегодняшний урок по ТЭС, в ответах на вопросы. Где-то после 22-й минуты. Точно не помню, я сейчас не дома. Я даже пару кусочков аудио вырезал - для тех, кому некогда весь урок слушать.

Ester пишет:при чем тут мистикка?

При том, что духовное постигается исключительно через мистическое восприятие и никак иначе. Мистика - официальный научный (!!!) термин, а не голливудщина всякая, как "по умолчанию" полагает обыватель. Что, по-вашему, такое пресловутый "дополнительный орган чувств", о необходимости рождения которого всё время толкует Семёныч? Почему же он, учёный (!!!) не использует научный термин? Да просто боится отпугнуть обывателя! Чисто конъюнктурные мотивы.

Ester пишет:сомневаюсь

Ваше право.

Ester пишет: иначе какой смысл втом, чтоб отделять " зерна от плевел"?

Глубокий - если искать их в себе, а не вовне. Иначе - пустое.

Вот, Владимир, умеете же разговаривать по-человечески! Разумно и доходчиво!

Владимир С пишет: А какая разница, Марк? Вам нужны шашечки или-таки ехать?

Что касается меня, то мне не все равно куда ехать и поеду я не туда, куда Вам хочется, а куда мне надо, раз уж Вы себя позиционируете со средством передвижения. (читай: поучусь у Вас тому, что посчитаю для себя нужным, вот такой я эгоист, правда Ester? ).

Однако, дело не во мне и не в ком-то лично и не в том, написали Вы банальности, или правильно, или нет. Только не надо говорить про "два-три человека", добавлю: из ста, или даже десяти, а остальные что не в счет? Вы еще не поняли что распространяете лашон-ара, обращаясь так ко всем, с такими манерами?

Вот именно поэтому Вас и привлекает христианство (оно Вам поможет избавляться от чрезмерного проявления качества "Гвура", Вашей души ). "И что ты смотришь на соринку в глазе брата своего, а в своем глазУ бревна не замечаешь?"

Владимир С пишет: Если интересно, почитайте, к примеру, В. Лосского: "Очерк мистического богословия Восточной церкви".

Владимир, ну давайте уже не будем так субъективно судить о современном христианстве. В общей своей массе, современное христианство не имеет отношения к мистике. Может быть когда-то и имело эзотерический смысл, на начальном этапе, сейчас это утрачено. А что до сект...они всегда были. Могу себе представить, что Вам отвечали на христианском сайте читавшие Ваши "исследования Нового Завета" Это тоже к вопросу о распространении лашон а-ра. Вашему распространению.

"Мне за державу обидно" (ц)

Вика пишет:Если сказать про круги, о которых говорит каббала, то для меня это отношение Бесконечности к пространству и времени.
А человек - в нашем мире - в треугольнике (имхо). Может ли он выйти из треугольника? - думаю, что выйти физически не может.
Сознанием - конечно, если понимает ИЗ ЧЕГО и КУДА выходит...

Сознанием очень трудно догнать,что происходит с тобой .Уже потом в книгах ответ можно найти,да и то никогда не уверен что именно это написано.И контролировать не возможно.

Вика вы хотите сказать,что я нахожусь одновременно в трех точках(местах)
Настоящем,прошедшем и будущем.
Если правильно вас поняла то,при изучении ты выходишь с этого пространства.

Ester пишет:в христианстве колосальный опыт святости.

колосальный опыт святости в Христианстве ассоциируется с чудесами,такими как получение здоровья и т.д.

Владимир С пишет:
Можно. Сегодняшний урок по ТЭС, в ответах на вопросы.

Буду благодарна за ссылку на урок (когда будет удобно ее найти)

Ксения пишет:Вика вы хотите сказать,что я нахожусь одновременно в трех точках(местах)

Оксана, не могу знать Ваше местонахождение ))
Треугольник - это пространство (со временем и движением). Одна сторона - добро, вторая - зло (так ощущается). Чем выше к точке Начало, тем меньше различий между одним и вторым. Это было сказано в отношении источника этого треугольника - Начальной точки (Сатана у Эстер)...от нее все пространство, все его "блага" и "беды".
Человек телом всегда в треугольнике, всегда играет...

Сознание может выходить. Но понять смысл тела в треугольнике...что-то не может ))) Ведь покинуть треугольник (наш мир) тело не в состоянии (тело подчиняется законам нашего мира)...следовательно, должен быть смысл...

Вика пишет:Буду благодарна за ссылку на урок (когда будет удобно ее найти)

Я знал что Вы ленивы, но не думал, что настолько. Я сказал, где искать, но если Вам и пальцем лень пошевелить, то я умываю руки.

Спасибо, Mark. Вы всё правильно сказали.

Владимир С пишет:

Эх, Владимир, я то подумала...есть надежда...
Но чистые руки - это тоже очень хороший результат.

sfurman пишет:Всё усложнять продолжаете. Мозготрах это всё, и не более, ну да ладно, каждый играет в свои погремушки.

это вам так кажется. на мой взгляд наоборот, всё просто.
и вконцк концов - это моё дело, что и как мне делать. я же вам не указываю, каких учителей вам выбирать, куда идти, и что усложнять или упрощать...

Владимир С пишет:При том, что духовное постигается исключительно через мистическое восприятие и никак иначе. Мистика - официальный научный (!!!) термин, а не голливудщина всякая, как "по умолчанию" полагает обыватель.

меня вполне устраивает понятие "ВЕРА". и метод познания - "верой выше знания".

Владимир С пишет:Глубокий - если искать их в себе, а не вовне. Иначе - пустое.

пусть в себе... тогда что суть ваших слов изменится от этого? это же ваши слова: Всё в своё время будет признано хорошим". (с)

сначала отделять плохое от хорошего, а потом всё признать хорошим?

Ксения пишет:колосальный опыт святости в Христианстве ассоциируется с чудесами,такими как получение здоровья и т.д

Оксана, это слишком поверхностное суждение. ты знакома с православной святоотеческой историей: Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Брянчанинов?

Ester пишет:Оксана, это слишком поверхностное суждение. ты знакома с православной святоотеческой историей: Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Брянчанинов?

Эстер,нет конечно.Но чтобы понять вас,на этой недели начну ознакомление.

Вика пишет:Оксана, не могу знать Ваше местонахождение ))
Треугольник - это пространство (со временем и движением). Одна сторона - добро, вторая - зло (так ощущается). Чем выше к точке Начало, тем меньше различий между одним и вторым. Это было сказано в отношении источника этого треугольника - Начальной точки (Сатана у Эстер)...от нее все пространство, все его "блага" и "беды".
Человек телом всегда в треугольнике, всегда играет...

Виктория,вы меня не поняли.
И теперь я запуталась

Вика смотри,я устала тебе вы-ть.Циркуль сложенный,захоти его раздвинуть для начала,так ты получишь меру.

циркуль - символ "вольных каменщиков", поэтому наверно они его и выбрали, раз служат сатане.

Ксения пишет:

Мне тоже будет удобно на "ты".

Тогда так. Циркуль раздвинут, якобы не нами ))) а некой силой сверху, посредством приложения усилий к верхней точке. Как произошла эта первая точка? – известно.
Будучи человеком, мы в раздвинутом (опять же, якобы не нами) треугольнике.
Меру расширения сейчас мы менять не можем (картинка внешнего мира не меняется, она устойчива - по крайне мере, у меня в течении жизни визуализация не менялась: все те же люди вокруг, все такое же небо и т.д....)
Есть возможность движения в пределах треугольника (от линии к линии; вверх и вниз. Чем ниже, тем отчетливее различие между "добром" и "злом" (благом/наказанием); чем выше - разница стирается)...
Как-то так.
Я даже особо не поняла, что тебя заинтересовало в вопросе.
Мой комментарий был о том, что эту Точку обычно считают «Творцом», ее хотят постичь, чтобы получить благо и уйти от наказания. Ее свойствам хотят уподобиться...ну и т.д. – об этом говорит каббала, как о якобы предельном состоянии. Но та же каббала говорит и о том, что до самого конца будете молится не тому Богу.
А потом Конец ))) молится-то некому )))...И точка та совсем не Творец, а Точка – Начало треугольника...

Вика пишет: Но та же каббала говорит и о том, что до самого конца будете молится не тому Богу.

Вика, где ты эту глупость услышала? Извини по другому не мог спросить.

Ester пишет: пусть в себе...

Ester пишет: сначала отделять плохое от хорошего, а потом всё признать хорошим?

Сначала отделять плохое от хорошего, сортировать эти две стороны в себе, а затем соединить их вместе.

Mark пишет:Сначала отделять плохое от хорошего, сортировать эти две стороны в себе, а затем соединить их вместе

сначала поднять искры святости над парсой, законом сокращения отделить святость от клипы, а затем - соединить клипу со святостью? т.е. признать клипу хорошей?....и смысл в этом какой? - шей да пори, и не будет пустой поры..

sfurman пишет:Серьёзно? Видимо вы не понимаете что такое каббала.

тоже самое могу сказать вам в отношении христианства.

Mark пишет:

Ну раз ты спросил, найду откуда я это взяла.

*****
Нашла... Это из апокрифов. Картина настолько цельная, что спустя даже немного времени, сложно разделить общее понимание на составляющие...судя по всему, смысл был перечитать "старое" пока искала ответ на твой вопрос - "случайно" прочитала и для себя. Короче, как всегда, спасибо )))

:@}->--:

тоже самое могу сказать вам в отношении христианства.

Я вообще-то о Христианстве ничего не говорил, но если вы под Христианством имеете в виду процесс перехода из состояния "Творение" в состояние "Тождественно Творцу" (или просто "Творец" для краткости) то тут Христианство от каббалы ничем не отличается. Метафоры другие, символика..., а суть та же... как и во всех остальных формах и системах описания этого процесса, кстати.