Абсолютные противоречия

12.06.12 пишет:...Кстати, я тебя сравнила с психотерапевтом )))

Нет смысла верить, если можно проверить )))
Для пациента важно довериться своему врачу. Врачу хорошо сделать свою работу. Первому гарантировано излечение, второму - опыт.

Вика пишет:Нет смысла верить, если можно проверить )))
Для пациента важно довериться своему врачу. Врачу хорошо сделать свою работу. Первому гарантировано излечение, второму - опыт.

Он мне рассказывает о своих пациентах о проблемах психики и отношений, он не знает кто я, и какие цели я преследую, и о существовании этого форума не знает...

1.

parci100g пишет:Он мне рассказывает...

Он хочет что-то выяснить в себе или просто снять напряжение. Первое говорит о его силе, второе - о слабости.
2.

Вика пишет:Для пациента важно довериться своему врачу. Врачу хорошо сделать свою работу

Вывести свои внутренние мотивы, желания и т.д. на осознанный для себя уровень - это основа психоанализа, так как помочь можешь только ты сам себе, а функция врача заключается в том, чтобы у пациента была возможность сделать это. Тут очень важно найти своего "врача" (для пациента), а для врача важно ... тоже что-то очень важно )))
Я говорила о этом. А теперь подумай, почему ты прочитал иначе! Или это я прочитала, что ты прочитал иначе ? )))
Пациент может вообще ничего не знать о своем враче (и это совсем не проблема). Важно помнить, что любому психоаналитику тоже нужен психоаналитик, с которым можно понять себя. Но это личный выбор каждого, ведь нужно будет довериться...Виртуально это, конечно, легче.
В любом случае, за "банальными словами" была благодарность.
3.

parci100g пишет:...о своих пациентах о проблемах психики и отношений...

"Проактивность" где-то здесь зарыта? Перекрестный эксперимент?

Вика пишет:Выставляю статью, которая есть частью книги Г. Олпорта, которую читаю и диву даюсь - прошло более 50 лет, а проблемы те же ...
https://oes-kabbala.forum2x2.ru/t101p210-topic#6777

Я могла поговорить о этом, так как это термин Олпорта и я как раз прочитала обо всех этих "отношениях" и вопросах "личности"...Для меня это вообще было "по горячим следам"! Но что-то мне помешало принять участие в эксперименте )))...интуиция?
4.

parci100g пишет:он не знает кто я, и какие цели я преследую

))) !!! Супер !!! )))

(просто для симметрии)

5. Немного красивой музыки...

Listen or download Стинг Fields Of Gold for free on Prostopleer

Вика пишет:Он хочет что-то выяснить в себе или просто снять напряжение. Первое говорит о его силе, второе - о слабости.

Думаю снять напряжение, я вижу как в моем присутствии он так сказать отдыхает, хоть и на стороже, как кот один глаз на меня, а другой дремлет. Дело в том что я знаю о нем больше чем он может это представить, если я ошибаюсь то это очень круто, если нет то все останется так как есть, но мне все же придется оставаться беспристрастным, и это будет ложью с моей стороны...

Вика пишет:Вывести свои внутренние мотивы, желания и т.д. на осознанный для себя уровень - это основа психоанализа, так как помочь можешь только ты сам себе, а функция врача заключается в том, чтобы у пациента была возможность сделать это. Тут очень важно найти своего "врача" (для пациента), а для врача важно ... тоже что-то очень важно )))

Врач желает быть пациентом?

Вика пишет:Я говорила о этом. А теперь подумай, почему ты прочитал иначе! Или это я прочитала, что ты прочитал иначе ? )))
Пациент может вообще ничего не знать о своем враче (и это совсем не проблема). Важно помнить, что любому психоаналитику тоже нужен психоаналитик, с которым можно понять себя. Но это личный выбор каждого, ведь нужно будет довериться...Виртуально это, конечно, легче.
В любом случае, за "банальными словами" была благодарность.

Да, это скорее всего так.

Вика пишет:
"Проактивность" где-то здесь зарыта? Перекрестный эксперимент?

Я косвенно не желал и даже не думал что когда нибудь встречусь с ним, <<<крошки вернулись...>>>, и я хочу о этом с ним поговорить, и я поговорю с ним о этом, он может спросить про мою мотивацию в этом вопросе, сопряжение может оказаться невозможным и ни к чему не привести, увидим в общем.

Вика пишет:Я могла поговорить о этом, так как это термин Олпорта и я как раз прочитала обо всех этих "отношениях" и вопросах "личности"...Для меня это вообще было "по горячим следам"! Но что-то мне помешало принять участие в эксперименте )))...интуиция?

само чтение Г. Олпорта уже «сдвиг мотива на цель» ))) так вот и живем. Но а если вообще переключится на Г. Олпорта, то

Г. Олпорт не использует в своей теории личности понятие самость как таковое, а оперирует понятием проприум (proprium от лат. личная собственность). Проприум — это совокупность всех сторон личности, ее внутреннее единство. Введя понятие проприум в теорию психологии личности, Олпорт не открыл нового феномена, а только расширил ее понятийный аппарат. Другие теоретики психологии, занимающиеся изучением личности, для определения ощущения «своего собственного» (проприум) используют термины «я» (self) и «эго», предполагая их взаимосвязь. Г. Олпорт выделяет ряд аспектов «самости», которые участвуют в развитии проприума на протяжении всей жизни индивида. Назовем их проприативными функциями. Конечным результатом их развития становится сформировавшееся, зрелое «Я», как объект субъективного познания и ощущения.
из интернета

Вика пишет:))) !!! Супер !!! )))

parci100g пишет:Дело в том что я знаю о нем больше чем он может это представить, ..., но мне все же придется оставаться беспристрастным, и это будет ложью с моей стороны...

Разве здесь есть что-то новое для тебя? Кроме возможности допустить крутую ошибку? Ты привык и к "беспристрастию" и ко "лжи со своей стороны". Извини за откровенность - в этом тоже нет ничего нового для меня.

parci100g пишет:Врач желает быть пациентом?

Я ответила.

parci100g пишет:Я косвенно не желал и даже не думал что когда нибудь встречусь с ним

Так желал или нет? Как может сбываться то, что ты не желал? Так сбываются желания или нет?

parci100g пишет:Но а если вообще переключится на Г. Олпорта...

Я не хотела переключаться на него, но если ты о этом говоришь, тогда его цитата:

Подлинная цель клинической психологии - предсказание того, "что сделает любой отдельный человек"

Неужели весь интерес в таком расчете? - ты же сам подсказал...для такого расчета нужно много "беспристрастия" - в этом ты АБсолютно прав.

parci100g пишет: один из психиатров сейчас тесно работает и сотрудничает со мной

Уууу, parci100g, что-то Вас не туда занесло...
Хотя, впрочем, знания психиатрии могут помочь лучше узнать себя и других. ''

Mark пишет:Хотя, впрочем, знания психиатрии могут помочь лучше узнать себя и других

Я думаю, что нужно поглощать все знания напрямую касающиеся человеческой психики. Все в помощь.

Mark пишет:Уууу, parci100g, что-то Вас не туда занесло...

Сам в шоке))), ранее не мог даже предположить что все обернется именно так, но я доволен появившемуся кругозору, тем паче сам это косвенно и желал, тайком причем от себя. )))

... был миг когда писать в форуме было невозможно и за ряда некоторых причин, во первых не потому что не было желания, во вторых не потому что не было намерений, в третих и не потому что не было банально времени, а по тому что общение через форум начало приносить <<плоды>> разобраться в природе которых всё же было решено мной, и конечно не раз и не навсегда.
Материальное; как бы, - как стояло так и стоит на месте, за исключением тех желаний которые на форуме не оглашались, но тем не менее, те материальные желания которые копились годами, прорвало в тот самый момент когда я сам себя ограничил от форума, и немного сконцентрировался, придал им особое внимание.
Духовное - аспект которого таится в сердце и почему то не распространяется мной, приобретает явные черты чудесной бож-ной помощи, так же виден и ощущается промысел его во всем, даже в негативном.

... пол года молчания, можно ли ещё молчать?
все происходит так, как и должно было происходить,
инерция правда ослабла, и причиной этому всё же молчание.
Набирать заново обороты?
- Пожалуй, да.

Приветствую. Пора за дело. Так что там говорят о мире бесконечности специалисты по исправлению патологических нарушений?

Mark пишет:Так что там говорят о мире бесконечности специалисты по исправлению патологических нарушений?

Очень интересные человечки эти психиатры, по их мнению таки все психи и здоровых быть не может, кроме их самих. По мнению одного из психиатров бесконечность как и все что нельзя измерить и как то объяснить, говорит что:

- любая схема какого-то предмета - даже самая правильная схема, не тождественна самому предмету. Схему можно сравнить с силуэтом предмета. Взглянув на предмет с какого-то ракурса, можно нарисовать силуэт этого предмета, и это будет абсолютно точный, правильный силуэт. Но стоит чуть-чуть повернуть предмет, взглянуть на него чуть-чуть под другим углом зрения, и силуэт может быть совсем другим.Любая схема сознания, любая схема души, даже самая детальная - это только один из силуэтов бесконечности.

и далее ...

И ПРИВЕТТТ

Привет, привет...И что? Со мнением одного из психиатров я абсолютно согласен. Значит я не псих...жалко, хотел получить денежную прибавку

Mark пишет:И что? Со мнением одного из психиатров я абсолютно согласен. Значит я не псих...жалко, хотел получить денежную прибавку

Да уж удивительно порой видеть, окулиста в очках с линзами толщиной в палец, невропатолога с тиком и судорогами, ну и конечно психиатра... странного и чудноватого. Иудаиста с топологией ортодоксии, и т.д. и т.п.

parci100g пишет:

Тема об абсолютных противоречиях.
Смог ли "нагулять" выводы по теме?

parci100g пишет: Да уж удивительно порой видеть, окулиста в очках с линзами толщиной в палец, невропатолога с тиком и судорогами, ну и конечно психиатра... странного и чудноватого. Иудаиста с топологией ортодоксии, и т.д. и т.п.

Вы там не переругались?

Вика пишет:Тема об абсолютных противоречиях.
Смог ли "нагулять" выводы по теме?

Привет Вика.
Как раз вот готовлю новую волну абсолютных и невероятных противоречий, есть что сказать, есть потенциал.

Mark пишет:Вы там не переругались?

Нет, но острые моменты все же присутствовали, и помог нам сгладить их, чай.

parci100g пишет:

Привет.
Никогда в этом не сомневалась.

Вика пишет:Никогда ...не сомневалась.

Хотя все, что было и есть говорит об обратном. Человек - забавное существо....

Вика пишет:Хотя все, что было и есть говорит об обратном. Человек - забавное существо....

Да уж, забавней не куда...
Мне порой кажется что многие идеи и предположения сказанные на нашем форуме, возвращаются отголоском новых детализированных статей на сайтах схожей по тематике с нами. Ну жно ли и имеет ли смысл, искать причину в том, кто первый что то сказал. Кто повторил? Кто усовершенствовал? Кто испортил?

parci100g пишет:...имеет ли смысл, искать причину в том, кто первый что то сказал. Кто повторил? Кто усовершенствовал? Кто испортил?

Ты шутишь? Не искать причину? – это предложение к кому? Мы не можем не искать причину...

Но вот сделать вывод, что причина была не правильно понята, соответственно, то что было сказано, повторено, усовершенствовано и испорчено – следствие неправильной САМОинтерпретации – вполне логично.

Я перечитываю иногда статьи на схожих сайтах, когда мне нужно что-то сформулировать – помогает ))) Спасибо, что написал.

Вика пишет:Ты шутишь? Не искать причину? – это предложение к кому? Мы не можем не искать причину...

... и самоинтерпритацию соответственно, я иногда говорю сам для себя на не понятном себе языке.