Кредитно-финансовая система

Igor Mironov пишет:Если Вам интересно, это не значит, что буду время впустую тратить. Поищите сами.

Igor Mironov пишет:Вы неверно поняли общую направленность этиx работ. Они как раз призывают становиться бездумными демонами. Не всегда надо верить красивым словам.

Igor Mironov пишет:Впрочем, Вы можете посмотреть мою недавнюю статью:

Igor Mironov пишет:КОБ и М.Лайтман имеют родственные идеологические корни. Многое, написанное про него, можно отнести и к КОБу.

Сорок лет назад был опубликован доклад молодых ученых из MIT (Массачусетский технологический университет) Денниса и Донеллы Медоузов "Пределы роста". Речь шла о соотношении роста человеческой популяции и истощения природных ресурсов.

Динамика развития современного мира подтвердила модель, построенную учеными в 1972 году. За 60 последних лет численность людей на планете увеличилась в три раза, параллельно значительно ухудшилось качество окружающей среды, не хватает чистой питьевой воды, в мире растет количество голодных.

Потребление природных ресурсов значительно опережает рост народонаселения, в результате начинают истощаться невозобновляемые ресурсы и энергия, в частности. Мир стремительно приближается к точке достижения пределов, которые определяют возможность физической жизни на планете и за которые выходить нельзя. Неустойчивое развитие может привести к глобальной катастрофе, предупреждают ученые.

Существует достаточное количество научно разработанных стратегий, как избежать глобальной катастрофы. Среди них - переход на возобновляемые источники энергии, энергоэффективное потребление, консервация/сохранение ресурсов, восстановление лесов, разработка адаптационных технологий к уже возникшим внешним условиям, например, к последствиям изменения климата.

Однако все сегодняшние решения и стратегии всего лишь пытаются снять стрессы, которые созданы всеми предыдущими годами научно-технического развития, - считает Наталия Тарасова, член-корреспондент РАН, директор Института химии и проблем устойчивого развития РХТУ им. Д.И.Менделеева.

Проблема лежит не в физико-химических или естественнонаучных областях. Все значительно сложнее: потеряны моральные и духовные ценности. На этом этапе главное - научить людей действовать сообща для достижения общих целей. А для того, чтобы начать так действовать, надо изменить и воспитание, и в конечном счете сознание.

Дело не в том, чтобы запугать людей. Надо заставить их задуматься и изменить свое будущее. Для этого мы должны понять, как устроен мир, и поставить перед собой цель сохранить его для будущих поколений. Животные не могут менять свое будущее, - цитирует мнение ученого gazeta.ru/science, - а люди могут, потому что у нас есть разум.

27.03.2012Алефтина Постернак

Igor Mironov пишет:Самая большая пирамида сегодня - пирамида эмиссии доллара ФРС. Следующая - пирамида бондов Казначества США. Потом - пирамида "дерривативов", обращающиxся на мировыx биржаx.
Мавроди - ребенок рядом с этими пирамидами.

Igor Mironov пишет:Они весь мир втянули. Это же продолжается десятки лет. Сейчас наметились другие тенденции. Буквально вчера страны БРИКС договаривались на саммите переxодить во взаимныx расчетаx на собственные валюты. Это - подрыв мировой долларовой пирамиды.

Igor Mironov пишет:Кто будет управлять процессом? По чьей модели предлагается менять воспитание и сознание?

Igor Mironov пишет:Я дал Вам выводы, и достаточно.

Igor Mironov пишет: Такая ориентировка ("верить Богу") имеет следствием веру кому угодно, говорящему от имени Бога.

Igor Mironov пишет:Не зря здесь на сайте Миxаил Лайтман ошивается.

Igor Mironov пишет:Дело в том, что "дуxовность" люди понимают по разному.

Igor Mironov пишет:Отсюда борьба КОБа против Библии (и Торы). Думаю, что эта иx борьба навеяна какими-то группами талмудистов/каббалистов (пантеистов), которые отошли от Торы.

Igor Mironov пишет:Сейчас актуальный вопрос - преодолевать монополию доллара и ФРС в мировой экономике. По этому поводу, кстати, вчера говорили на саммите БРИКС.
Притянутые за уши проблемы "отмены процента", "реформы ЦБ РФ" отвлекают внимание от этой важной проблемы.
Надо реформировать систему ФРС, а КОБовцы предлагают заняться реформой ЦБ РФ

Ester пишет:сегодня в бане тетеньки ооочень воодушевленно обсуждали тему массонского мирового правления...

В бане один еврей обращается к другому:
- Самуил Абрамович, Вы или крест снимите или трусы наденьте.

В обществе с банковской системой, работающей со ссудным процентом, статистика накоплений, вложенных в банки гражданами, порождает статистику роста этих накоплений за счет начисления процентов по вкладам. Эти проценты по вкладам для некоторой доли вкладчиков оказываются соизмеримыми с их трудовыми доходами. А для некоторой доли вкладчиков превосходят значение доходов, необходимых для оплаты потребления по весьма высоким жизненным стандартам, даже при «умеренных» ставках ссудного процента, не представляющих угрозы для устойчивости функционирования системной целостности макроэкономики. Кроме того, вклады наследуются потомками первоначальных вкладчиков. И хотя потомки не вложили своего труда в создание первоначальных накоплений, унаследовав вклады, они имеют законное право на нетрудовые доходы .
Тем самым, согласившись с «умеренными» ставками ссудного процента (включая и ставки по банковским вкладам) и узаконив их, общество вместо культивирования уважения к добросовестному труду и поощрения добросовестного труда поощряет паразитизм наиболее богатой части вкладчиков банков, признавая за ними право на нетрудовые доходы и перераспределяя в их пользу в виде процентов по вкладам продукцию, создаваемую трудом тех, кто вкладов не имеет либо хранит в банках относительно небольшие суммы накоплений, проценты на которые мало что значат в их личном или семейном бюджете.
В нравственно здоровом обществе доходы могут принадлежать к одной из следующих категорий:
• заработная плата и премии за участие в трудовой деятельности;
• выплаты по социальному обеспечению из целевых государственных и общественных фондов, не обусловленные участием в трудовой деятельности;
• полученные в порядке оказания помощи другим человеком на основе его личной мотивации и взаимной договорённости, не нарушающей прав стороны, принимающей помощь (помощь освобождает от проблем, а не создаёт новые).
Доходы же в виде ссудного процента, включая и проценты по вкладам в банки, — узаконенное воровство, анонимное вымогательство в том смысле, что вымогатель не вступает в непосредственные отношения с тем, кого грабит, вследствие чего обираемые им лишены возможности оказать противодействие ему лично.
Те, кто не согласен с таким подходом к вопросу об умеренных ставках ссудного процента, включая и проценты по вкладам населения в банки, по существу оказываются перед необходимостью объяснить простому труженику:
• почему одни виды нетрудовых доходов признаны правомочными и узаконены, а другие виды нетрудовых доходов признаны неправомочными и преступными?
• почему изъятие узаконенных нетрудовых доходов на самодеятельной основе тоже отнесено к преступлениям, преследуется и карается на основании законов?
Объяснить это желательно именно простому труженику, а не «простому налогоплательщику», поскольку налогоплательщик в исторически реальной экономике сам может и не быть тружеником, хотя может честно платить налоги с узаконенных в обществе нетрудовых доходов. А труженику приходится кормить, одевать, обустраивать жизнь всех, включая и налогоплательщиков, «честно» и законопослушно живущих нетрудовыми доходами. И труженик имеет право знать, почему он якобы должен обеспечивать жизнь тех, кто способен трудиться, но не трудится; причём обеспечить им подчас более высокий уровень потребления, нежели тот, который доступен его семье.
Стремление же создать так называемый «средний класс» представляет собой стремление наиболее крупных паразитов-инвесторов, живущих преимущественно нетрудовыми доходами, затеряться в среде этого безликого «среднего», который всё же трудится, но в доходах которого доля нетрудовых доходов по разного рода «ценным бумагам» достаточно велика, чтобы он крохоборски дорожил ею и массово вставал на защиту всей развращающе-паразитической системы.
Одним из примеров такого восстания бездумных крохоборов из состава «среднего класса» на защиту развращающе-паразитической системы являются возражения против реорганизации кредитно-финансовой системы на принципе исключения из неё ссудного процента, включая и процент по вкладам в банки.

Сегодня проценты выплачиваются не только теми, кто непосредственно берёт деньги в кредит. Каждый товар и услуга, как правило, содержит в себе "долговую" процентную составляющую, которую производители, перевозчики и продавцы вынуждены закладывать в стоимость своей работы и которая попадает, в итоге, в конечную стоимость. Согласно исследованиям, проведённым сотрудниками системы банков JAK (Швеция), в благополучной Германии к 1993 году средняя "долговая" процентная составляющая от общей стоимости на товары и услуги накручивалась до 50 %.

Вместе с тем нельзя сказать, что "долговое" процентное бремя ложится на все социальные слои одинаково. Всеобщая покупательная способность общества, декларирующего себя как "общество потребления", лишь имитирует подобное равенство. В Германии, например, согласно исследованиям JAK, на сегодняшний день благодаря установленной процентной системе 80 % населения, в конечном счёте, больше платит по процентам, чем реально получает от взятого кредита; 10 % населения получает немного больше, чем платит по кредитам, а оставшиеся 10% вдвое и больше получает, чем платит. На последние 10 % приходится 1 %, доходы которого от существующей системы кредитования возрастают в 10 раз и 0,1 %, доходы которого возрастают в 100 раз (опять экспоненциальная зависимость).

Подобное соотношение показывает, что несмотря на общепринятую практику выплаты процентов по кредитам, сам факт выплаты не является универсальным социальным знаменателем и существует тенденция оттока денег от тех, кто больше проиграл от получения кредита, к тому, кто этот кредит фактически выдал.